Команда Мілвокі Бакс зазнала важкої поразки від Індіани Пейсерс, що поставило їх у складну ситуацію, адже тепер вони мають відставання 3-1 у серії плей-оф, й лише 13 команд у історії НБА змогли повернутися у подібних обставинах.

Якщо прогноз справдиться і Пейсерс пройдуть далі, це буде другий рік підряд, коли вони вибили Бакс з плей-оф, а також третій сезон, коли Янніс Адетокунбо не зможе пройти перший раунд.

Ситуація вже не стосується того, чи залишить Янніс Мілвокі – головне питання: куди він піде. І наразі одне місце виглядає найімовірніше.

Пейсерс виявляють слабкості Бакс

Індіана беззаперечно показала слабкі місця Бакс. Навіть з поверненням Дам’яна Лілларда у другій грі, Мілвокі виглядали розсипаними, маючи проблеми з обома сторонами гри.

Пейсерс продемонстрували всі недоліки команди з Мілвокі, особливо в обороні, де проблеми виглядають нерозв’язними.

Індіана постійно отримує бажані позиції для атак, ставши третьою найсильнішою атакуючою командою у плей-оф цього сезону.

В середньому вони набирають 117,5 очок у перших чотирьох іграх, на відміну від Бакс, які мають 108,3 очка за гру.

Оборона Бакс залишається невирішеною проблемою, особливо у лінії периметра, де існують значні слабкості.

Їм важко захищатися на периметрі, а комбінація Брука Лопеса та Янніса вже не є настільки ефективною, як раніше.

Це пов’язано з віком Лопеса – він уже не той захисник, яким був раніше, і його загальна рухливість значно зменшилася.

Іноді виглядає так, ніби Лопес занадто допомагає, залишаючи захист вразливим. Грати проти тандемів, як Сіакам і Тернер, особливо складно, оскільки обидва мають кращий периметровий кидок, ніж Янніс чи Лопес.

Історичні показники Янніса в плей-оф марнуються

Янніс, в свою чергу, демонструє вражаючу гру навіть у поразках: у середньому 33,8 очок, 14,3 підбору та 5,0 асистів при 62% влучання за 36,0 хвилин на гру.

Його показники в плей-оф відмінні: показник очок за кидок зріс з 125,4 до 133,7, а ефективність реалізації кидків зросла з 60,4% до 60,2%.

Але знову ж таки, його історична продуктивність марнується.

На перший погляд зрозуміло чому.

Індіана просто є більш збалансованою командою. Гравці, такі як Тайріс Халібертон та Ендрю Нембхард, демонструють вплив на обидвох кінцях майданчику, чого бракує Бакс, окрім Янніса.

Нембхард, особливо, відіграє величезну роль: елітна оборона на периметрі, надійна гра в пік-н-рол та стабільний кидок.

На фоні цього, у Мілвокі мало гравців, які можуть впливати на обидва боки гри. Навіть Ліллард, хоча й відзначався в атаці, залишався проблемою у захисті.

Перемога Бакс у Грі 3: Виступ Гері Трента молодшого

У Грі 3 Бакс вдалося захистити свій домашній майданчик завдяки блискучій грі Гері Трента молодшого, який набрав 37 очок, влучивши 9 з 12 трьохочкових.

Це стало несподіваною підмогою для Янніса – і на неї буде важко покладатися в майбутньому.

Тим часом, Пейсерс мали проблеми з трьохочковими, реалізувавши лише 13 з 41 спроби – це суттєвий спад у порівнянні з їхніми показниками в перших двох іграх.

Попри перемогу, Пейсерс залишаються фаворитами на вибивання Бакс вдруге за рік.

Гра 4 – ті самі проблеми

У Грі 4 не сталося значних змін – знову Бакс отримали реалістичний удар у вигляді оборонних тяжкостей та травми Лілларда, що вказує на ще одну проблему: вік складу, який, загалом, недостатньо здоровий.

Пейсерс влучили 60,2% кидків у той час, як Бакс змогли лише 41%.

Без Лілларда, Кевін Портер молодший знову став другим варіантом, продемонструвавши свій потенціал в захисті та атаці.

Але якщо Портер є вашим найкращим третім варіантом, то з усією повагою до нього, у вас є проблема.

Крах оборони Мілвокі після обміну Джру Холідей

Після обміну Джру Холідей, оборона Бакс на периметрі не витримала перевірки.

Док Ріверс частково заслуговує на критику, але тут обмеження складу очевидні: команда стара, повільна на периметрі і брак двосторонніх талантів.

Мілвокі вже здійснили ризикований крок, додавши Лілларда та Кайла Кузму – ходи, які нічого не вирішили.

Виступ Кузми в Грі 1 ілюструє ситуацію: 22 хвилини, 0 очок.

Проблема взаємодії Янніса та Лілларда

Головніший виклик – це сама пари Янніса та Лілларда. Вони не підходять один одному. Жоден з них не є природною загрозою без м’яча.

На відміну від суперзірок типу Леброна або Луки, які можуть адаптуватися завдяки своїм високим плеймекерським інстинктам, Янніс і Ліллард потребують м’яча для своїх найкращих виступів.

Замість того, щоб доповнювати один одного, їхні навички неприємно переплітаються, що заважатиме Бакс.

Х’юстон Рокетс: Ідеальне місце для Янніса?

Ось ми і підходимо до Х’юстона Рокетс.

Рокетс стали однією з найбільших несподіванок цього сезону, посівши друге місце в сильно загруженому Заході, незважаючи на відсутність справжнього суперзірки.

Але плей-оф виявив їхню найбільшу проблему: нестача елітного атакуючого таланту на позиції захисника.

Стратегія Стівена Керра на Грі 1 показала це безжально.

Альперен Шенгун показав відмінну індивідуальну гру – 26 очок при 61% точності – але стратегія Керра була зрозуміла: дозволити Шенгуну набрати очки один на один, закрити його плеймекерство, і «бліц» захисників Х’юстона.

Фред ВанВліт і Джейлен Грін були перевантажені, набравши лише 17 очок при 7 з 34, з яких 2 з 17 з-за меж дуги.

В цілому, Х’юстон реалізував лише 6 з 29 за три очки, незважаючи на домінування в штрафному майданчику 54-34.

Керр чітко зрозумів слабкість Х’юстона: якщо закрити периметр, їхня нестача креативності в атаці може стати фатальною.

Цифри не брешуть. Джейлен Грін, кращий бомбардир Рокетс у регулярному сезоні, у плей-оф набрав лише 15,5 очок, 5,3 підбору та 3,5 асисту з гіршою реалізацією 39% з гри. Він навіть не здобував цієї скромної середньої оцінки. Після вибухового виконання з 38 очками у Грі 2 – його єдиному яскравому виступі – він залишився лише з 17 очками в Грах 3 і 4 в сумі, продемонструвавши нерівну гру.

Тепер, з рахунком 3-1 у серії, Рокетс наближаються до вибуття. І їхня головна проблема очевидна: у них немає топового атакуючого варіанту. Шенгун грає добре, але він не є традиційним результативним гравцем. Грін нестабільний і неефективний.

Чому Рокетс підходять Яннісу Адетокунбо

Дивлячись на серію, Рокетс є єдиним клубом серед трійки найсильніших, у якого немає істинного зірки в нападі.

Це великий червоний прапор, якщо вони мають намір боротися за титул у довгостроковій перспективі. І саме тому Янніс ідеально підходить.

Янніса важко побудувати в команді. Його стиль вимагає складу, що спеціально підібраний до нього, з ідеальним поєднанням працюючих простору, фізичності та хаосу.

Х’юстон може запропонувати це – а ще важливіше, у них є ідеальний тренер для цього.

Іме Удока вже довів, що може перетворювати так званий «поганий простір» на перевагу.

Йому не потрібно п’ять стрільців; він спирається на жорсткість і універсальність. Якщо він справляється з Шенгуном і Стівеном Адамсом – уявіть, що він міг би зробити з Яннісом.

Склад Рокетс з Аменом Томпсоном і Яннісом буде справжнім хаосом: швидкість, фізичність і неймовірна атлетичність на кожній позиції.

Вони знищуватимуть команди у швидкому нападі та домінуватимуть у захисті за рахунок своїх довжини.

Яким може бути обмін Янніса на Х’юстон

Справжнє питання: скільки коштуватиме обмін? Бакс захочуть отримати якомога більше драфтових пік, плюс кілька гравців, які зможуть їх підтримати.

Х’юстон може запропонувати Джейлена Гріна, або Джаббарі Сміта-молодшого чи Тарі Ісон, Ріда Шепарда, та п’ять драфтових пік.

Це серйозна пропозиція – значно краща, ніж те, що можуть запропонувати інші команди, не розгубивши свої склади.

Бруклін Нетс

Серед інших кандидатів – Нетс.

Вони також мають молоді таланти, але, якщо чесно, якщо дивитися на їхню поточну ситуацію, вони не виглядають близькими до титулу.

Суть у тому, що Янніс залишає команду, щоб максимізувати свої шанси на виграш чемпіонату. Виглядає, що вони ще перебувають у стадії «розбиратися».

Вони могли б накопичити кожен вибір Фінікса, але проблема в тому, що для реалізації угоди їм доведеться віддати занадто багато з їхніх провідних талантів.

Отже, хоча варіант Янніса у Брукліні може здаватися логічно можливим, Грецький Фрік фактично опинився б у ще менш конкурентоспроможній команді.

В кінцевому рахунку, його мета полягає у тому, щоб потрапити до більш конкурентоспроможного складу, в той час, як Бакс навряд чи отримають значну вигоду від переходу у режим повної перезавантаження, акцентуючи увагу на отриманні драфтових активів.

Янніс, однак, не отримав би нічого особливого, оскільки Нетс просто не готові до його arrival у складі.

Нью-Йорк Нікс

Ще одним варіантом можуть бути Нікс, наприклад.

У цьому випадку обмін, ймовірно, стосуватиметься Карла-Ентоні Таунса, що, насправді, звучить цікаво.

Нью-Йорк є великим ринком, і бачити Янніса там буде чудово для НБА. Але мені не зовсім здається, що Бакс будуть задоволені пропозицією Нікс.

КАТ – це велике ім’я, безумовно, але, якщо чесно, я не впевнений – особливо якщо вони вирішать входити у режим повного перезавантаження.

Це просто не справляє враження на мене в порівнянні з тим, що команда на кшталт Х’юстона могла б запропонувати.

Врешті-решт, якщо Янніс дійсно хоче максимізувати свій потенціал, йому потрібно залишити Бакс.

Х’юстон пропонує унікальне поєднання тренерського підходу, структури складу та гнучкості у майбутньому для створення чогось дійсно особливого, хоча є й інші команди, про які я згадував.

Однак найважливішим кроком є визнання, що Бакс більше не є для нього варіантом.